Jak Mill broni słabego paternalizmu?
Jak Mill broni słabego paternalizmu?

Wideo: Jak Mill broni słabego paternalizmu?

Wideo: Jak Mill broni słabego paternalizmu?
Wideo: Essential J.S. Mill: Against Government Paternalism 2024, Może
Anonim

Jan Stuart Młyn sprzeciwia się państwu paternalizm na tej podstawie, że jednostki znają swoje dobro lepiej niż państwo” czy , że moralna równość osób wymaga poszanowania wolności innych, oraz że paternalizm zakłóca rozwój niezależnego charakteru.

W związku z tym, jaka jest różnica między silnym i słabym paternalizmem?

ten różnica między słabymi oraz silny paternalizm jest to, czy dany pacjent lub osoba jest w stanie podjąć właściwą dla siebie decyzję i czy jest uważana za autonomiczną. Słaby paternalizm ma miejsce wtedy, gdy osoba nie jest autonomiczna i nie jest w stanie kompetentnie podejmować własnych decyzji.

Po drugie, dlaczego paternalizm jest zły? Zgodnie z dominującym poglądem paternalizm jest zły gdy ingeruje w autonomię osoby. Załóżmy na przykład, że wyrzucam twoje kremówki, bo uważam, że jedzenie ich jest zły dla Twojego zdrowia. Ten paternalistyczny działanie jest zło kiedy koliduje to z twoją samodzielną decyzją o zjedzeniu ciastek z kremem.

Pojawia się również pytanie, jaka jest zasada paternalizmu?

paternalizm to ingerencja w wolność lub autonomię innej osoby, mająca na celu promowanie dobra lub zapobieganie krzywdzie tej osoby. Przykłady paternalizm w życiu codziennym są przepisy, które wymagają zapinania pasów bezpieczeństwa, noszenia kasków podczas jazdy motocyklem i zakazu niektórych narkotyków.

Czym jest silny paternalizm?

2.3 Słaby kontra Więc jeśli dana osoba naprawdę woli bezpieczeństwo od wygody, to uzasadnione jest zmuszanie jej do zapinania pasów bezpieczeństwa. A silny paternalista uważa, że ludzie mogli mieć błędne, niejasne lub irracjonalne cele i uzasadnione jest ingerowanie w ich osiągnięcie.

Zalecana: