Jaki był niezamierzony rezultat Propozycji Kalifornii 209?
Jaki był niezamierzony rezultat Propozycji Kalifornii 209?

Wideo: Jaki był niezamierzony rezultat Propozycji Kalifornii 209?

Wideo: Jaki był niezamierzony rezultat Propozycji Kalifornii 209?
Wideo: BĘDZIE NUDNO? | Jedziemy na SHOW | Ciekawostki z USA | Życie w Kalifornii | Life & USA 🇺🇸 2024, Listopad
Anonim

Po pierwsze, Propozycja 209 wywarł negatywny wpływ na niedostatecznie reprezentowane mniejszości w Uczelni Kalifornia (UC) systemy (Wang, 2008). Sekunda niezamierzone konsekwencje do przejścia Propozycja 209 było to, że odsetek niedostatecznie reprezentowanych mniejszości przyjętych i zapisanych spadł (Wang, 2008).

Jaki więc był wynik Prop 209?

Propozycja 209 (znana również jako Kalifornijska Inicjatywa Praw Obywatelskich lub CCRI) to kalifornijska karta do głosowania propozycja które po zatwierdzeniu w listopadzie 1996 r. zmieniło konstytucję stanową, aby zabronić instytucjom państwowym uwzględniania rasy, płci lub pochodzenia etnicznego, w szczególności w obszarach zatrudnienia publicznego, Podobnie, czy Kalifornia zakazała akcji afirmatywnej? Akcja afirmatywna nie jest „specjalną przysługą”. Kilka stanów ma zakazana akcja afirmatywna programy w przeszłości. Stało się to w Kalifornia w 1998 roku i kiedy zrobił , czarny i latynoski zapis na University of Kalifornia Berkeley spadł z 24% do zaledwie 13%.

Poza tym, które z poniższych było konsekwencją Propozycji 209?

Ci, którzy się sprzeciwiali Propozycja 209 przewidzieli, że zakończenie faworyzowania rasowego lub płciowego spowoduje gwałtowny spadek liczby zapisów na czarne i latynoskie uczelnie, komplikacje dla kobiet zatrudnionych w sektorze publicznym, zmniejszenie funduszy na ośrodki wykrywania raka i schroniska dla przemocy domowej lub inne niepokojąco negatywne efekty.

Jakie stany zakazały akcji afirmatywnej?

Dziewięć stany w Stanach Zjednoczonych mieć zawsze Zakazany ten akcja afirmatywna : Kalifornia (1996), Teksas (1996), Waszyngton (1998), Floryda (1999), Michigan (2006), Nebraska (2008), Arizona (2010), New Hampshire (2012) i Oklahoma (2012). Jednak w Teksasie zakaz z Hopwood v. Texas został odwrócony w 2003 roku przez Grutter v.

Zalecana: