Jak Hylas i Philonous definiują sceptyka?
Jak Hylas i Philonous definiują sceptyka?

Wideo: Jak Hylas i Philonous definiują sceptyka?

Wideo: Jak Hylas i Philonous definiują sceptyka?
Wideo: George Berkeley: Dialogues between Hylas and Philonous 2024, Może
Anonim

A sceptyk , Filoniczny oraz Hylas zgadzam się, jest „tym, który zaprzecza rzeczywistości sensownych rzeczy lub wyznaje największą ich nieznajomość” (rzeczami sensownymi są oczywiście rzeczy, które są postrzegane przez zmysły).

Podobnie można zapytać, jaka jest definicja rzeczy sensownych akceptowana zarówno przez Hylasa, jak i Philonousa?

Najpierw pyta Hylas przyznać, że wszystko, co od razu postrzegamy o obiekcie, to jego rozsądny cechy. Hylas chętnie zgadza się z tym twierdzeniem. Ale Filoniczny zapewnia go, że on tylko znaczy powiedzieć to rozsądne przedmioty są kolekcje rozsądny cechy, o ile są rozsądny.

co takiego Berkeley myśli, że nie mamy powodu, by wierzyć, że istnieje? Berkeley wierzy w tym twierdzeniu, ponieważ jest empirystą, czyli kimś, kto wierzy że cała wiedza przechodzi ten rozsądek. ten wnioskiem z tego argumentu jest nie że niezależne od umysłu obiekty materialne nie istnieje ; to jest to nie mamy powodu by wierzyć że oni istnieć.

Po drugie, co znaczy Philonous?

Poglądy Berkeley są reprezentowane przez Filoniczny (z greckiego: „miłośnik umysłu”), podczas gdy Hylas (z greckiego: „materia”) uosabia przeciwników irlandzkiego myśliciela, w szczególności Johna Locke'a. Bo w przypadku braku cech zmysłowych, materia, by definicja traci swoje podstawowe właściwości.

Czy Berkeley jest sceptykiem?

Berkeley absolutnie nie było sceptyk . Powinniśmy zauważyć, że zasady Zasad ludzkiej wiedzy to te (takie jak materializm, abstrakcjonizm), które: Berkeley to, co doprowadziło do zamieszania i sceptycyzm . Podobnie przedmowa do Trzech dialogów wyraźnie go przeciwstawia sceptycyzm i ateizm.

Zalecana: