Jakie znaczenie miał amerykański VEC Knight?
Jakie znaczenie miał amerykański VEC Knight?

Wideo: Jakie znaczenie miał amerykański VEC Knight?

Wideo: Jakie znaczenie miał amerykański VEC Knight?
Wideo: United States v. E.C. Knight Co. Case Brief Summary | Law Case Explained 2024, Kwiecień
Anonim

Cytaty: 156 U. S. 1 (więcej)15 S. Ct 249; 39 litrów.

Dlaczego Stany Zjednoczone pozwały EC Knight Company w 1895 roku?

Prezydent Grover Cleveland nakazał rządowi: pozwać ten Rycerz Kompania zgodnie z przepisami z Sherman Act, a sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w 1895 . Decyzja, dopuszczająca kombinacje producenci , umieścić większość monopoli poza zasięgiem z Ustawa antymonopolowa Shermana.

Można też zapytać, jaki był wynik sprawy Sądu Najwyższego z 1895 r. dotyczącej EC Knight Company? W Stanach Zjednoczonych v. E. C. Rycerz ( 1895 ), ten Sąd Najwyższy zinterpretował Shermana Antitrust Act z 1890 roku, który miał na celu ograniczenie niebezpiecznego wzrostu monopolu korporacyjnego w ostatniej ćwierci XIX wieku. Niższy Sąd odrzucił Obudowa , a rząd zaapelował do Sąd Najwyższy.

W dalszej kolejności można również zapytać, w jaki sposób sprawa VEC Knight w Stanach Zjednoczonych osłabiła ustawę antymonopolową Shermana?

Sąd Najwyższy orzekł, że American Sugar Company była prawnym monopolem, ponieważ istniała tylko w jednym stan . Sąd Najwyższy orzekł przeciwko American Sugar Company, ponieważ kontrolowała ona dziewięćdziesiąt osiem procent z cukrownie.

Dlaczego sędzia Harlan opowiadał się za ustawą antymonopolową Shermana?

Sąd orzekł, że działalność produkcyjna jest częścią handlu wewnątrzpaństwowego. ten Ustawa antymonopolowa Shermana z 1890 roku był w tym przypadku nieistotny. Sprawiedliwość Harlan sprzeciwił się w tej sprawie, ponieważ uważał, że E. C. Knight Company nadal jest monopolistą.

Zalecana: