Co Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Cherokees w sprawach Cherokee Nation przeciwko Gruzji i Worcester przeciwko Gruzji?

Wideo: Co Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Cherokees w sprawach Cherokee Nation przeciwko Gruzji i Worcester przeciwko Gruzji?

2024 Autor: Edward Hancock | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 01:35

Na przeglądzie Obudowa , ten Sąd Najwyższy w Worcester v . Gruzja orzekł, że ponieważ Naród Czirokezów był odrębny byt polityczny, który nie mógł być regulowany przez państwo, Gruzja prawo licencyjne było niekonstytucyjne i Worcestera przekonanie powinno zostać obalone.

Pojawia się również pytanie, jaki był główny wynik sprawy Cherokee Nation przeciwko Georgia Sądu Najwyższego?

Gruzja , 31 US 515 (1832), USA Sąd Najwyższy orzekł, że Naród Czirokezów był suwerenny. Według decyzja wydane przez Prezesa Sądu Najwyższego Johna Marshalla oznaczało to, że Gruzja nie miał prawa do egzekwowania prawa stanowego na swoim terytorium.

Co więcej, w jaki sposób opinia Trybunału w sprawie Cherokee Nation różniła się od opinii Worcester? ten Opinia sądu w sprawie Cherokee Nation różniła się od Worcester ponieważ Sąd wierzył, że rdzenni Amerykanie nie mogą odwołać się do federalnych sądy , oni był “zależna od domu” narody ”.

W związku z tym, co orzekł Sąd Najwyższy w sprawie Worcester przeciwko Gruzji?

Worcester v . 515 (1832), był przełomowym przypadkiem, w którym Stany Zjednoczone Sąd Najwyższy porzucił wyrok Samuela Worcester i stwierdził, że Gruzja ustawa karna, która zabraniała nie-rdzennym Amerykanom przebywania na ziemiach rdzennych Amerykanów bez licencji od stanu, była niezgodna z konstytucją.

Jaki był wpływ Worcester przeciwko Gruzji?

ten uderzenie z Worcester przeciwko Gruzji przypadkiem był ucisk rdzennych Amerykanów przez rząd federalny. Stan Gruzja ustanowiła prawa chroniące terytorium plemion Czirokezów, ale wyrok w sprawie sądowej na to nie pozwalał.

Zalecana:

Co orzekł Sąd Najwyższy w sprawie Bakke?

W sprawie Regents of University of California przeciwko Bakke (1978) Sąd Najwyższy orzekł, że stosowanie przez uniwersytet „kwot rasowych” w procesie rekrutacji było niezgodne z konstytucją, ale stosowanie przez szkołę „akcji afirmatywnej” w celu przyjęcia większej liczby kandydatów z mniejszości było zgodne z konstytucją w niektóre okoliczności

Jaka była decyzja Sądu Najwyższego w sprawie Plessy przeciwko Fergusonowi?

Plessy przeciwko Ferguson, 163 US 537 (1896), była przełomową decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, która utrzymała w mocy konstytucyjność przepisów dotyczących segregacji rasowej w obiektach publicznych, o ile segregowane obiekty były równej jakości – doktryna, która stała się znana jako „oddzielni, ale równi”

Jaka była opinia większości w sprawie Dred Scott przeciwko Sandford?

Sędzia główny Roger Taney Taney stał się najbardziej znany z napisania ostatecznej opinii większości w sprawie Dred Scott przeciwko Sanfordowi, w której stwierdzono, że wszyscy ludzie pochodzenia afrykańskiego, wolni lub niewolnicy, nie są obywatelami Stanów Zjednoczonych i dlatego nie mają prawa pozwać do sądu federalnego

Dlaczego Sąd Najwyższy mógł nie przyjąć sprawy Cherokee Nation przeciwko Stanowi Georgia?

Sąd Najwyższy odmówił rozstrzygnięcia, czy prawo stanu Georgia miało zastosowanie do ludu Cherokee. Zamiast tego Trybunał orzekł, że nie ma jurysdykcji w tej sprawie, ponieważ Naród Czirokezów był „narodem zależnym od państwa”, a nie „obcym państwem”