Jaki był cel alternatywnego systemu obecności?
Jaki był cel alternatywnego systemu obecności?

Wideo: Jaki był cel alternatywnego systemu obecności?

Wideo: Jaki był cel alternatywnego systemu obecności?
Wideo: Wymiana rosyjskich generałów na Ukrainie. Gen. Samol: O wojnie zdecydują odwody i rezerwy [SKANER] 2024, Listopad
Anonim

ten alternatywny system obecności , lub sankin-kotai, było polityką szoguna Tokugawa, która wymagała od daimyo (lub prowincjonalnych lordów) dzielenia czasu między stolicą własnej domeny a stolicą szoguna Edo (Tokio).

W związku z tym, jaki był cel polityki zastępczej obecności?

???/????, " zastępcza frekwencja ") był polityka szogunatu Tokugawa przez większość okresu Edo w historii Japonii. ten cel, powód było wzmocnienie centralnej kontroli nad daimyō (głównymi panami feudalnymi).

jaki był system zakładników? System zakładników . a system używany przez szogunat do kontrolowania daimyo w Tokugawa w Japonii; rodzina lorda daimyo była zmuszona pozostawać w swojej rezydencji w stolicy, gdy lord był w niej nieobecny. Samuraj. japoński wojownik, który był członkiem feudalnej arystokracji wojskowej.

Po drugie, w jaki sposób szogunowie skorzystali z systemu Sankin Kotai?

Alternatywny obowiązek zamieszkania, lub zatopiony kotai , był system opracowany w okresie Walczących Królestw i udoskonalony przez Tokugawa szogunat . W istocie system zażądał po prostu, aby daimyo przebywał przez pewien czas w zamku Tokugawa w Edo, na przemian z rezydencją we własnym zamku daimyo.

Jak Szogunowie kontrolowali daimyo?

Jest to dziedziczna, wojskowa zasada, więc Tokugawa szogunowie rządził krajem od 1600 lub 1603 do 1868 roku. Tokugawa Ieyasu był w stanie zdobyć kontrola całego kraju. Raz daimyo sam, teraz stał się szogun , rządzący około 250 innymi daimyo w całej Japonii. ten daimyo musieli pośredniczyć w handlu ryżem.

Zalecana: