Jaki przypadek ustanowił owoc doktryny o trującym drzewie?
Jaki przypadek ustanowił owoc doktryny o trującym drzewie?

Wideo: Jaki przypadek ustanowił owoc doktryny o trującym drzewie?

Wideo: Jaki przypadek ustanowił owoc doktryny o trującym drzewie?
Wideo: ДОКАЗАНО: КОМПОСТ, МУЛЬЧА и ГОРЯЧАЯ ТРАВА могут быть ОЧЕНЬ ОПАСНЫ! 2024, Listopad
Anonim

ten Doktryna „Owoce Trującego Drzewa” lub reguła ma na celu zapobieganie nielegalnym wyszukiwaniom. Powstała w 1920 roku w wyniku decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, Silverthorne Lumber Co. przeciwko Stanom Zjednoczonym.

A więc, jaki jest owoc przykładów doktryny o trującym drzewie?

Ta metafora prawna dotyczy skażonych dowodów ( owoc ) uzyskane w wyniku nielegalnych przeszukań lub innego wykroczenia policji ( trujące drzewo ) jako niedopuszczalne w sądzie. Do przykład , jedziesz i zostajesz zatrzymany przez policję, ponieważ przekroczyłeś prędkość.

jaki jest owoc doktryny o trującym drzewie i jakie ograniczenia nakłada ona na policję? Ten " owoc trującego drzewa " doktryna jest rozszerzeniem zasady wykluczenia, która, z pewnymi wyjątkami, uniemożliwia dopuszczenie w procesie karnym dowodów uzyskanych z naruszeniem Czwartej Poprawki.

Podobnie ludzie pytają, jakie było pochodzenie owocu doktryny o trującym drzewie?

A doktryna rozszerza to zasadę wykluczenia o niedopuszczalność dowodów w sądzie, jeżeli zostały one wyprowadzone z dowodów uzyskanych niezgodnie z prawem. Jak sugeruje metafora, jeśli dowody „ drzewo „jest skażony, tak samo jak jego” owoc . Ten doktryna powstała w 1920 roku decyzją w Silverthorne Lumber Co.

Jaka jest różnica między regułą wykluczenia a owocem doktryny o trującym drzewie?

Wyd. 307 (1939). Pod tym doktryna , sąd może wyłączyć z procesu wszelkie dowody pochodzące z wyników nielegalnego przeszukania. ten reguła wykluczenia wyklucza dowody początkowo wykorzystane do uzyskania nakazu przeszukania, a owoc doktryny o trującym drzewie wyklucza wszelkie uzyskane dowody w przeszukanie domu.

Zalecana: