Czy można mieć wysoką trafność i niską wiarygodność?
Czy można mieć wysoką trafność i niską wiarygodność?

Wideo: Czy można mieć wysoką trafność i niską wiarygodność?

Wideo: Czy można mieć wysoką trafność i niską wiarygodność?
Wideo: "Jak mniej myśleć. Dla analizujących bez końca i wysoko wrażliwych" | audiobook 2024, Może
Anonim

To jest możliwe do posiadania środek, który ma wysoka niezawodność ale niska ważność - taki, który konsekwentnie otrzymuje złe informacje lub konsekwentnie chybia ocenę. *To jest również możliwe do posiadania taki, który ma niska niezawodność oraz niska ważność - niespójne i niecelowe.

Mając to na uwadze, jak wiarygodność wpływa na trafność?

Wskazują, jak dobrze metoda, technika lub test coś mierzy. Niezawodność dotyczy spójności miary i ważność dotyczy dokładności miary. Sprawdzając spójność wyników w czasie, u różnych obserwatorów i w różnych częściach samego testu.

Czy możesz mieć ważność bez wiarygodności? Trudne jest to, że test Móc być niezawodny bez istnienie ważny . Jednak test nie może być ważny chyba że tak jest wiarygodny . Oszacowanie Móc dostarczać ty ze spójnymi wynikami, dzięki czemu wiarygodny , ale chyba mierzy co ty mają mierzyć, to nie ważny.

W ten sposób, co to znaczy, że test ma niską trafność?

Termin ważność odnosi się do czy czy nie test mierzy to, co ma mierzyć. Dla wielu certyfikacji i licencji testy ten znaczy że przedmioty będą ściśle związane z określoną pracą lub zawodem. Jeśli test ma słaby ważność potem to czy nie mierzyć treści i kompetencji związanych z pracą, które powinien.

Co jest ważniejsze od trafności czy wiarygodności?

Prawdziwa różnica między niezawodność oraz ważność to głównie kwestia definicji. Uważam, że ważność jest ważniejsze niż niezawodność ponieważ jeśli instrument nie mierzy dokładnie tego, co powinien, nie ma powodu, aby go używać, nawet jeśli mierzy konsekwentnie (rzetelnie).

Zalecana: