Dlaczego przeszłe rozważanie nie jest dobrą uwagą?
Dlaczego przeszłe rozważanie nie jest dobrą uwagą?

Wideo: Dlaczego przeszłe rozważanie nie jest dobrą uwagą?

Wideo: Dlaczego przeszłe rozważanie nie jest dobrą uwagą?
Wideo: Plus certyfikowany przez Apple, problemy Samsunga, przecieki o iPhone 14 #TechNews 117 2024, Może
Anonim

Kiedy zostanie napisana nowa umowa, przeszłe rozważania Wola nie liczone jako namysł dla celów umowy. Wcześniejsze rozważania nie może być uwzględniona w umowie głównie dlatego, że tak było nie przynosić korzyści przyrzekającemu lub stwarzać żadnego ryzyka dla przyrzekającego. Aby umowa była ważna, bezwzględnie musi zawierać namysł.

Czy w takim razie przeszłe rozważania są uzasadnione?

Wcześniejsze rozważania zazwyczaj nie będą rozpoznawane jako ważne rozważanie do niniejszej umowy. W związku z tym brak właściwego namysł spowoduje niewykonalną, nieważną umowę. To znaczy, oczywiście, chyba że istnieje wyjątek, taki jak estoppel wekslowy.

Następnie pojawia się pytanie, czy przyszłe rozważania są dobrym rozważeniem? "Przeszłość namysł nie jest namysł ": namysł musi być „wykonany” lub „wykonany”, ale nie „przeszły”; to jest, namysł muszą być dostarczone w teraźniejszości lub w przyszły , ale rzeczy zrobione wcześniej nie mogą być dobre rozważenie.

Co w tym oznacza przeszłe rozważanie?

Wcześniejsza uwaga to zdefiniowana jako czynność dokonana przed umową jest zrobiony. Ono jest rozważanie że jest już dane lub jakiś akt, który jest już wykonane i dlatego nie mogą być wywołane przez rzecz, czyn lub obietnicę drugiej strony w zamian.

Co to jest świadczenie wykonane?

wykonane rozpatrzenie . Coś, co zostało dane lub przyjęte w zamian za obietnicę, której obiecany czyn został wykonany. Zobacz też świadczenie egzekucyjne.

Zalecana: