Kto wygrał Reno przeciwko ACLU?
Kto wygrał Reno przeciwko ACLU?

Wideo: Kto wygrał Reno przeciwko ACLU?

Wideo: Kto wygrał Reno przeciwko ACLU?
Wideo: Kto mieszka na dnie Rowu Mariańskiego? 2024, Może
Anonim

Reno przeciwko American Civil Liberties Union, 521 U. S. 844 (1997), to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał jednogłośnie orzekł, że przepisy antyprzyzwoitości z 1996 r. Ustawa o przyzwoitości w komunikacji ( CDA ) naruszyła gwarancję wolności słowa przewidzianą w Pierwszej Poprawce.

W związku z tym, co było prawdą w odniesieniu do rozpatrywanego statutu w sprawie Reno przeciwko ACLU?

W 1997 roku Sąd Najwyższy orzekł: Reno v . ACLU że federalna ustawa Communications Decency Act (CDA) jest niekonstytucyjnym ograniczeniem wolności słowa. Przełomowe orzeczenie potwierdziło niebezpieczeństwo cenzurowania tego, co jeden z sędziów nazwał „najbardziej partycypacyjną formą masowej mowy, jaka się dotąd rozwinęła”.

Co to jest organizacja ACLU? www. aklu . organizacja . Amerykanin Unia Swobód Obywatelskich ( ACLU ) jest organizacją non-profit założoną w 1920 roku „w celu obrony i zachowania indywidualnych praw i wolności gwarantowanych każdemu człowiekowi w tym kraju przez Konstytucję i prawo Stanów Zjednoczonych”.

W związku z tym, dlaczego ustawa o przyzwoitości w komunikacji była niekonstytucyjna?

Orzeka Sąd Najwyższy Ustawa o przyzwoitości w komunikacji jest niekonstytucyjna . W przełomowym orzeczeniu określającym ochronę konstytucyjną w cyberprzestrzeni Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych stwierdził, że: Ustawa o przyzwoitości w komunikacji („CDA”) niekonstytucyjny , trzymając, że Działaj niezgodnie z konstytucją skrócone prawa do wolności słowa.

Czym jest ustawa o dobrych obyczajach w komunikacji z 1996 roku?

ten Ustawa o dobrych obyczajach w komunikacji z 1996 r . (CDA) była pierwszą godną uwagi próbą Kongresu Stanów Zjednoczonych uregulowania materiałów pornograficznych w Internecie. Nowelizacja, która stała się CDA, została dodana do Telekomunikacji działać w Senacie w głosowaniu 81-18 w dniu 15 czerwca 1995 r.

Zalecana: